Другий сенат Конституційного суду України 15 липня 2026 року на пленарному засіданні ухвалив Рішення №7-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Євгена Генієвського. Текст рішення та його резюме оприлюднюються на офіційному сайті КСУ 16 липня, про ухвалене рішення суд повідомив у Фейсбуці.
Чому це рішення стосується кожного підозрюваного чи обвинуваченого
КСУ визнав неконституційним абзац другий частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України. Ця норма дозволяла прокурору звертатися до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для того, щоб особа могла продовжити чи пройти військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або за контрактом. У такий спосіб питання про подальше позбавлення волі залежало від ініціативи однієї зі сторін.
Що вирішив суд і коли норма втратить чинність
Суд констатував, що такий процесуальний механізм істотно обмежує реальний та ефективний доступ підозрюваного, обвинуваченого до судового контролю і допускає втручання у права, гарантовані статтями 29, 55 та 63 Конституції України у взаємозв’язку з пунктами 1, 3, 5 частини другої статті 129. Заявник стверджував, що норма порушує право на звернення до суду, оскарження дій посадових осіб, а також основні засади судочинства — рівність учасників і змагальність. Визнаний неконституційним абзац утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення рішення.
Залишити відповідь