Моніторингова місія IAC ISHR 12 серпня 2026 року оприлюднила висновок за підсумками засідання Вищого антикорупційного суду 23 липня у справі «Роттердам+»: дії ВАКС під час розгляду можуть свідчити про порушення принципів змагальності, рівності сторін і безсторонності суду.
Рішення, яке ухвалила моніторингова місія
Спостерігачі зафіксували, що під час дослідження письмових доказів головуюча суддя у відповідь на заперечення захисту самостійно висловлювала власне розуміння змісту доказів і логіки обвинувачення. На думку місії, це може сприйматися як спроба усунути недоліки позиції прокуратури та взяти на себе роль сторони обвинувачення.
У висновку IAC ISHR зазначає: «Будь-які дії суду, які можуть об’єктивно сприйматися як спрямовані на усунення недоліків обвинувальної версії, здатні створювати враження порушення принципів змагальності, рівності сторін та безсторонності суду». Місія наголошує, що довести провину поза розумним сумнівом зобов’язана прокуратура, а сумніви мають тлумачитися на користь обвинувачених.
Позиція захисту та хід розслідування
На засіданні захист заявив про суперечливість обвинувачення:
- протокол наради, наданий прокурором, не містив належних ідентифікаційних відомостей;
- вартість вугілля обраховувалася за непорівнюваними показниками;
- пояснення прокурора на цьому засіданні розходяться з тим, що він казав раніше.
Розслідування «Роттердам+» триває з березня 2017 року; прокуратура п’ять разів закривала справу за відсутності складу злочину і знову поновлювала її. У жовтні 2023 року ВАКС ухвалив рішення про закриття справи, а у грудні 2023 року Апеляційна палата ВАКС його скасувала.
Зазначимо: у джерелах є розбіжність у формулюванні — ТСН пише про «можливе порушення», а УНІАН у заголовку та тексті вживає «порушення» без слова «можливе».
Залишити відповідь